DILEMMA: Cosa fare: Aikido o Jujitsu(e l'aikido è davvero così efficace?)

Cmq mi hanno detto anche che ci sarebbe il jujitsu(credo si chiami così)che mi dicono sia moooooooolto simile all'aikido.
Questo quanto è vero? E più efficace(perche a qst punto faccio jujitsu,che mi viene anche meglio in termini di strada e tutto il resto)???
Gente spero mi possiate aiutare,xke entro questa settimana mio padre mi vuole iscrivere,e non vorrei fare una cosa inutile.
Saluti a tutti,aspetto risposte soddisfacenti

Il Jūjutsu, conosciuto anche come Jujitsu, è un'arte marziale giapponese il cui nome significa letteralmente jū: flessibile, cedevole, morbido e jutsu: arte, tecnica, pratica. Veniva talvolta chiamato anche taijutsu (arti del corpo) oppure yawara (sinonimo di jū).Il jūjutsu era praticato dai bushi (guerrieri) che se ne servivano per giungere all'annientamento fisico dei propri avversari provocandone anche la morte,a mani nude o con armi. Il jūjutsu è un'arte di attacco e difesa personale che basa i suoi principi sulle radici del nome originale giapponese: HEY YO SHIN KORE DO, ovvero "il morbido vince il duro". In molte arti marziali, oltre all'equilibrio del corpo, conta molto anche la forza di cui si dispone. Nel Ju Jitsu, invece, la forza della quale si necessita proviene proprio dall'avversario. Più si cerca di colpire forte, maggiore sarà la forza che si ritorcerà contro. Il principio, quindi, sta nell'applicare una determinata tecnica proprio nell'ultimo istante dell'attacco subito, con morbidezza e cedevolezza, in modo che l'avversario non si accorga di una difesa e trovi, davanti a sé, il vuoto.

FONTE

Nell'aikido invece le tecniche principali sono una quindicina più o meno, e tutto il resto del bagaglio sono considerate variazioni o genericamente svariate forme di kokkyunage. Il perchè di una tale sintesi di tecniche? credo, e qui già siamo nell'opinione personale, perchè il punto principale è lo sviluppo di una serie di principi che non hanno necessariamente l'obiettivo finale di fornire una risposta marziale ad ogni situazione, ma mirano prima di tutto allo sviluppo dell'individuo tramite un costante relazionarsi con il partner della tecnica.
Non dico che l'aikido sia totalmente inutile nell'ambito della difesa personale, perchè qualche ricaduta utile nella lettura del movimento avversario, nella costante applicazione degli squilibri, in un paio di leve e proiezioni ci può pure essere, ma che la difesa personale non è certo il suo obiettivo principale, almeno è così nel ramo aikikai hombu.
L'aikido si presta anche alla difesa personale sotto certe condizioni,
che puoi trovare -->qui<-- nella sezione: "Efficacia nella difesa personale"

Quanto invece al discorso dell'arte marziale, cioè dell'apprendimento dell'Aikido al fine di essere usato dai soldati in guerra nei
combattimenti di tipo militare, pur mantenendo validi tutti i presupposti eventualmente utili a tale scopo , l'impianto della sua architettura tecnica così come essa è attualmente strutturata ai fini di costituire una disciplina spirituale di anagogia individuale
(comunque basata sui principi tecnici delll'antico combattimento corpo a corpo ed all'arma bianca di stile giapponese), non si presta tuttavia agevolmente ad un suo immediato utilizzo, così come essa viene oggi praticata, agli scopi del moderno impiego militare.
l'Aikido può essere suddiviso in tecniche nel modo seguente:

- *omote*: tecniche la cui esecuzione è codificata con l'azione, da parte di *tori*, secondo una direttrice che passa lungo la parte
anteriore frontale del corpo di uke (il petto, la faccia)

- *ura*: tecniche la cui esecuzione è codificata con l'azione, da parte di *tori*, secondo una direttrice che passa lungo la parte
posteriore dorsale del corpo di uke (la schiena, la nuca)

Forse in questo modo si evita un possibile equivoco sul termine *diretto* da me usato in prima approssimazione del discorso, poichè il
movimento *omote* non è detto che sia sempre un movimento diretto o per lo meno occorrerebbe definire meglio ed in modo più preciso cosa si intenda per *diretto*, perchè ad esempio la tecnica di "ikkyo omote" su attacco di presa *eseguita e terminata* al polso (od al bavero, od al gomito, od alla spalla) non è una tecnica portata in modo diretto pur essendo codificata come tecnica *omote*, ma necessiterà preventivamente di un movimento, anche piccolo, di deviazione e di canalizzazione del movimento eseguito dall'avversario per eseguire la presa.

Non è infatti possibile, se la presa è stata già fatta e terminata, fare un movimento omote in modo immediatamente diretto, altrimenti ci si ritroverebbe in opposizione di forza sulla medesima direttrice di movimento ed il più forte fisicamente avrebbe la meglio.

E' invece possibile il movimento di "ikkyo omote" portato in modo immediatamente diretto nell'unico caso in cui non si consenta
all'avversario di portare a termine la presa muovendosi ancor prima che la presa divenga effettiva e quindi agendo liberamente con il
proprio braccio non ancora vincolato dalla presa dell'avversario resa effettiva.

bhe se proprio vogliamo dirla tutta a me non piace nex delle 2 proposte

avrei scelto altre discipline x la difesa xsonale tipo judo, karate, krav maga, thai boxe

allora.....secondo me l'arte marziale per eccellenza e più comleta è il karate

se vuoi vedere le tecnike di combattimento di aikido ti consiglio di vedere un qualunque film di Steven seagal, pessimo attore ma campione di aikido vero (mi pare 7° dan) ke nei sui film ne fa sfoggio in continuazione

comunque sono pratiche ke per essere apprese appieno abbisognano di taaaaanti anni di insegnamento (......fidati).

L'aikido è più una arte marziale da difesa...nn è facile da imparare si basa molto sulle leve cioè far cadere l'avversario prima che ti colpisca (semplifico molto x far capire) in realtà è molto complicata e devi avere mente e corpo molto fermi ...

mi intrometto per dire che non esiste l'arte marziale migliore una rispetto l'altra .

Tutte le arti marziali, in qualche modo derivano dal Kung-Fu Shaolin Cinese ed è cosi anche per la Kick-Boxing americana che va tanto di moda .

ad esempio io ora non potrei più rifare il Viet Vo Dao o il Wu-Shu moderno perchè usano tanto tecniche di calci acrobatiche che aihme dopo la rottura del ginocchio non posso più eseguire alla stessa maniera perchè non sono agile come prima

Però ammiro tanto anche l'Aikido, che non conosco, ma ho potuto vedere solo il granitico Steven Segal che è realmente un maestro di tale disciplina e personalmente non conoscendole tutte e due se dovessi scegliere tra Judo ed Aikido scelgo il secondo .

Però ammiro tanto anche l'Aikido, che non conosco, ma ho potuto vedere solo il granitico Steven Segal che è realmente un maestro di tale disciplina e personalmente non conoscendole tutte e due se dovessi scegliere tra Judo ed Aikido scelgo il secondo .